InicioNegociosMaceo, Torres y Asociados

Maceo, Torres y Asociados

Hugo Torres y Carlos Maceo: “Este caso redefinirá los límites de la responsabilidad editorial en México”.

Revista Dinero y Negocio.

1.- Abogados Hugo Torres y Carlos Maceo, acaban de ganar una demanda contra una de las editoriales más poderosas del mundo.

Se ganó una demanda por explotación no autorizada de la propia imagen de la Srita Violeta Vizcarra, en contra de la editorial más Poderosa de Iberoamérica.

2.- Cuál fue la clave jurídica que permitió inclinar la balanza a favor de su clienta, Violeta

Vizcarra?

La estrategia se centró en demostrar que la propia imagen de Violeta fue utillizada para atraer al publico para que comprara el libro, es decir, con un claro fin de lucro, y logramos demostrar que el uso de la imagen no obedeció a un ejercio de libertad de expresión, no el Derecho a informar.

3.- Desde una perspectiva estratégica, qué implicó enfrentarse a una corporación del

tamaño de Penguin Random House? Qué decisiones marcaron la diferencia en el litigio?

Enfrentarse a dicha editorial, y a todo el alcance que tiene tanto en Dinero, como Jurídico y Mediático, fue un gran reto jurídico, debido a que no pierde juicios, sin embargo, desde que el primer acercamiento con la clienta, consideramos que había una alta viabilidad de ganar el asunto, debido a sus particularidades, y lo cierto es que logramos desarmar toda su defensa.

4.- Muchos consideran que este caso sentará un precedente en materia de responsabilidad editorial. Qué impacto cree que tendrá en la industria editorial y periodística mexicana?

Si consideramos que se sienta un precedente jurídico en la industria, debido a la clara responsabilidad que tiene las editoriales en el uso de fotografías, obras de arte y otras figuras protegidas por la legislación, por lo cual, deberán ser respetuosas de dichos derechos, y conseguir las autorizaciones respectivas para su uso.

La editoriales tendrán que asumir su responsabilidad en el uso de Derechos Ajenos, y respetarlos plenamente. Es importante destacar que la editorial en mención, siempre pone disclaimers en su libros y exige el respeto a su propiedad intelectual, y en ese sentido, por congruencia debe respetar los derechos ajenos.

5.- Se habla de una indemnización por daño moral. Sin entrar en montos, cómo se calculan y qué factores se consideran para establecer el impacto reputacional en una figura pública?

Si se pretende obtener una reparación del Daño Material que se le causó a Violeta, mismo que es grave, debido a que la pusieron en la portada del libro, sin su consentimiento.

La Ley establece que el monto de la reparación no puede ser menor al 40% de las ventas

netas que ha generado el libro, por lo cual se buscarpa obtener dicho porcentaje o incluso uno má elevado.

No omitimos mencionar que Violeta no es una figura pública, sin embargo, el impacto que sufrió es grave, pues trascendió a su esfera más íntima y es un daño dificil de revertir, debido a que el mismo se generó en medios masivos.

6.- La defensa de Penguin se basó en la libertad de expresión. Dónde está el límite legal entre libertad de prensa y difamación en este tipo de casos?

En el caso concreto, se determinó que el uso de la imagen en la portada y al interior del libro, no forman parte de la libertad, de expresión, debido a queun uso que buscaba atraer y convencer a los lectores a quienes va dirigido el libro , para que lo compraran, es decir, con un uso comercial que busca lucrar a costa de Violeta.

El contenido del libro es muy lesivo y contiene expresiones abusivas que no están amparadas por la libertad de expresión.

6. En términos procesales, cuáles fueron los momentos más críticos del juicio y cómo logró sortearlos?

El momento más crítico fue al replicar la contestación, pues la defensa de la editorial ya tiene armada una contestación que usa contra todas las personas que la demandan, y siempre se dirige a la libertad de expresión, para poner en aprietos a la autoridad, pues ningún Juez quiere quedar como censor.

En este caso, logramos desvirtuar todas y cada una de las defensas que hizo valer la editorial, y desarmamos toda su defensa, y por ello se logró el resultado.

7.- Además del fallo judicial en México, existe la posibilidad de emprender acciones legales en otros países donde el libro fue distribuido o comercializado digitalmente?

Si hay posibilidades de ejercer acciones en otros países en los que se haya comercializado el libro, sin embargo, por el momento, la estrategia está centrada en México, y se va a incluir todo lo que se comercializó en otros países, pues podemos pedir la reparación global en México.

8. Finalmente, qué recomendaciones daría a figuras públicas o empresarios que han sido difamados en medios impresos o digitales y que desean limpiar su nombre legalmente?

Que defiendan sus derechos, ya que tienen a su disposición diversas acciones legales con alta viabilidad, no solo para limpiar su nombre, sino para servir de contrapeso ante los abusos que cometen diversas editoriales y medios.

La firma que dirigimos está especializada en este tipo de asuntos, pues actualmente tenemos activos más de una decena de litigios por Daño Moral, Daño al Honor y a la Propia Imagen, y en todos ellos tenemos una buena expectativa de resultado, debido a que se ha demostrado no solo el uso de la imagen con fines de lucro, sino también la lesión grave al Honor, por manifestaciones abusivas que rebasan por mucho la libertad de expresión y el Derecho a informar.

Atentamente.
Carlos Maceo y Hugo Torres, SOCIOS.

TE PUEDE INTERESAR

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

TENDENCIAS